Mostrando postagens com marcador aborto. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador aborto. Mostrar todas as postagens
1 de outubro de 2012
Aborto é assassinato
A maioria do povo brasileiro é contra o aborto. Um pequeno grupo de
políticos e juristas associados a organismos internacionais querem impor
a legalização do ato que por si não é legal. Como a atenção do povo é
desviada para questões que nada tem a ver com a educação e saúde do
povo, a mídia é parcial na maioria dos casos, e veicula meias verdades
em relação ao aborto. As clínicas clandestinas existem aos milhares, mas
o aborto não é seguro para as mães de forma alguma. Um erro não
conserta o outro. A legalização do aborto não vai tornar menos doloroso
para a mãe e muito menos para o filho. A educação é a saída. A medicina
deve ser fiel a seus juramentos e não matar de forma alguma. A cabeça
"das mães" deve ser preservada de uma culpa que os psicólogos não podem
amenizar facilmente. As diversas religiões não devem ser
sensacionalistas se projetar filmes de fetos abortados, em suas igrejas.
É hora de ser coerente com os ensinamentos de Jesus que sempre falou na
vida eterna para a mãe e para o filho. Tenho uma posição formada com
relação ao aborto: É uma covardia, pois está sendo assassinado alguém
uma vida que não tem como se defender. O aborto é cruel, um ato covarde e
anti-cristão. Foto: Firmino Caetano Junior. Luiz Solano. Brasilia/DF.
Labels:
aborto,
anti-cristão,
assassinatos,
covardia,
crimes
17 de abril de 2012
Aborto

Não entendo o motivo de tanta celeuma em torno da recente decisão do STF, repassando para os pais, principalmente para as mães, o direito de decidirem, conforme seus preceitos éticos, morais, filosóficos e/ou religiosos, a pertinência, ou não, de manter a gravidez de um feto anencéfalo. Aliás, causa espanto que muitos dos que são manifestamente contrários ao aborto de um feto anencéfalo, declarem-se favoráveis a que um doente com morte encefálica possa ser "recortado", afim de ter seus órgãos sejam usados em transplantes. Será que não existe um contracenso no fato de alguém defender que um bebê sem cérebro seja obrigatoriamente mantido "vivo", durante toda uma gestação, até que morra de forma "natural", após o parto, ao mesmo tempo em aceita passivamente que a simples constatação médica da ocorrência de morte cerebral seja parâmetro suficiente para que um paciente possa ser declarado "clinicamente morto"? Foto: web. Júlio Ferreira. Recife/PE.
Labels:
aborto,
celeuma,
feto anencéfalo,
polemica,
vida
Assinar:
Postagens (Atom)
