Lula x Câncer x SUS

Com otimismo a inflação foi vencida. Com fé o salário mínimo ultrapassou a barreira dos 100 dólares. Com perseverança o Brasil passou de devedor para credor do FMI. Com objetividade muitos conseguiram subir de classe social. Com certeza uma pessoa que conseguiu todos esses feitos irá derrotar o câncer. E as pessoas que sugere o SUS para ele, também deve abrir mão do uso dos seus carros de luxo e passar a se locomover de ônibus, abrir mão de suas casas de praia e campo nos feriadões em troca das praias superlotadas das capitais e deixar de frequentar os restaurantes da elite para apreciar mais os botecos "pega bêbados" da periferia. E por último, deixar de hipocrisias. foto: web. Cláudio de Melo Silva. Olinda/PE.

A Hiprocrisia do SUS e o câncer de Lula

Uma das coisas que mais detesto é o uso da hipocrisia de pessoas meio-inteligentes na tentativa de enganar os demais. Essas pessoas costumam falar de uma coisa para que seja entendida outra. Por exemplo: Lula foi criticado por não ter se tratado no SUS. Por que essas mesmas pessoas não criticaram, Sarney, Itamar, Collor, Fernando Henrique Cardoso que também foram presidentes do Brasil também responsáveis pelo SUS e quando tiveram necessidade de assistência hospitalar não procuraram o SUS. A verdade é uma só: Eles não conseguem engolir o sucesso de Lula e ficam usando de subterfúgios. O SUS é um sistema que atende a maior parte do povo brasileiro, milhões de pessoas. Para que funcione com com um bom nível necessita de muito dinheiro. Vocês já esqueceram da CPMF cujo dinheiro muito pouco foi usado na saúde desde o governo de FHC???. foto: web. Edson Campos e Silva. Recife/PE.

Perguntar não ofende

Hoje, com uma situação financeira de fazer inveja à qualquer um (fruto do seu trabalho e esforço) e portador de um bom plano de saúde (previlégio de poucos), o ex-presidente Luiz Inácio da Silva, assim que descobriu que tinha um tumor na Laringe, procurou de imediato um dos melhores hospitais do país que é o Sírio-Libanês, para diagnóstica a doença e começar logo o tratamento (que não é besta). A questão é a seguinte: Como sempre afirmou durante suas campanhas à presidente do Brasil, que tudo estava as mil maravilhas no sistema de saúde (SUS), para convencer os mais humildes e desinformados, e com o homem do povo, por que não procurou a rede pública para realizar o tratamento de sua doença? A verdade, é que ele sabe que o sistema de saúde pública neste país está na UTI e se fosse a procura de algum deles, com certeza já estaria nesta data (devido a espera no atendimento) falecido e hoje seus parentes, amigos e corregionários, visitando sua cova nesta dia de finados. Paulo Saldanha. João Pessoa/PB.

Câncer do Lula: Será que fazer tratamento pelo SUS é castigo?

Não sei o porquê do fato de alguns brasileiros, exercendo o seu direito de opinião, lançarem uma campanha para que o presidente Lulla faça o tratamento do câncer pelo SUS, possa ser entendido como algo tão ofensivo. Será que finalmente vai haver o consenso sobre a tese de que ser pobre nesse país Tiririca, e depender dos serviços públicos de saúde, educação e segurança, é um castigo?O fato é que nos discursos dos políticos, principalmente depois que o Brasil foi "redescoberto" pelo PT, os serviços públicos são "pintados" como "coisa de primeiro mundo", embora quando eles passem à condição de usuários, não ficam constrangidos em abrir mão dessas "maravilhas", optando imediatamente pelo que de melhor pode ser oferecido pela iniciativa privada, tal como agora está fazendo o presidente Lulla, que "na hora do aperto", não titubeou em buscar tratamento no Hospital Sírio-Libanês, um dos mais conceituados e luxuosos centros hospitalares do mundo. Não seria essa uma boa oportunidade para Lulla prestar um grande serviço aos brasileiros, dando visibilidade, através do seu tratamento, aos extraordinários recursos que os governistas garantem disponibilizar através do SUS? Na verdade, deveria haver uma norma legal obrigando os políticos e gestores públicos, independente de partido e/ou viés ideológico, a usar os serviços governamentais. Com certeza, caso as "otoridades" tivessem de fazer uso, por exemplo, dos hospitais públicos, em caráter compulsório, haveria menos roubo e mais eficiência administrativa. Alguém tem dúvida disso? foto: web. Júlio Ferreira. Recife/PE.