Bate-boca de Gilmar Mendes na mídia incomoda ministros do Superior Tribunal Federal

É unânime o sentimento de repulsa dos magistrados que compõem o Supremo Tribunal Federal à exposição que a mais alta corte de Justiça do país tem passado com a atuação de um de seus ministros, segundo pesquisa informal realizada pelo Correio do Brasil nas últimas 48 horas. Nenhum dos 10 juristas que acompanham a trajetória do colega Gilmar Mendes se pronunciou oficialmente sobre os fatos e, dificilmente, o fará, por um entendimento de que a corte não deve se posicionar quanto aos fatos que cercam o encontro entre ele e o ex-presidente Lula. Predomina o entendimento de que o encontro entre Lula e Gilmar não foi um episódio institucional, mas pessoal e de interesses duvidosos. Observadores da rotina dos ministros, em seus gabinetes, no entanto, atestaram ao CdB a mudança de humor dos magistrados quando o assunto é o número de entrevistas de Mendes aos veículos da mídia conservadora e a dificuldade dele se expressar sobre temas recorrentes, como o uso de aviões fretados por empresários e parlamentares, entre outros. A posição do ministro frente à corte e seus pares complica-se, a ponto de o comentarista Bob Fernandes, da TV Gazeta, considerar estranho o posicionamento de Gilmar Mendes, de desabafar sua indignação por uma suposta pressão exercida pelo ex-presidente Lula nos ombros da revista semanal de ultradireita Veja. Para ele, Gilmar deveria se dar por impedido de trabalhar no processo por já ter se manifestado a respeito.a em que teria sido pressionado a retardar o julgamento do processo do Mensalão. Um dos principais críticos do ministro por sua tendência em usar a mídia no proveito de seus pontos de vista, o jurista Joaquim Barbosa, primeiro na escala de sucessão do STF, afirmou que não se pronunciará sobre as notícias acerca das ligações do colega Gilmar Mendes com o senador Demóstenes Torres e a possível aproximação do ministro com o esquema criminoso do bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. Também prefere guardar silêncio quanto à exposição do STF à mídia conservadora, no grau em que se encontra frente à proximidade de um desenlace no processo conhecido como ‘mensalão’. Foto: web. Fonte: Jornal Correio do Brasil/RJ.

Ex-presidente Lula e o Mensalão

Temendo pelo futuro do julgamento dos mensaleiros, cheguei a comentar que devemos continuar a pressionar os ministros do STF para que não só realizem o julgamento do Mensalão ainda este ano, como que o façam da maneira mais isenta possível, para que a Justiça , em sua forma mais pura, seja feita. Ontem, ao ler a reportagem na Veja mostrando o esforço de Lula para interferir junto aos ministros do Supremo no intuito de postergá-lo vejo que meu temor não era infundado, pois já pressentia que o ex-presidente usaria de todo seu peso político para apagar este capítulo negro de sua biografia. Mas jamais ousei imaginar que ele tentasse chantagear ministros como o fez com Gilmar Mendes. Realmente não se pode menosprezar a ousadia de Lula, porque com ele tudo sempre foi na base do "ou vai ou racha". O ministro Lewandowski tentou acatar as ordens de Lula , comentando que seria impossível ler todo o processo em tão curto espaço de tempo como se o mensalão tivesse ocorrido ontem e não há 7 anos atrás e tudo fosse novidade para ele. A reação não demorou a se fazer por parte da população e sob pressão foi obrigado a aceitar que o julgamento se dê em 2012 . Eu ainda não tenho certeza de nada, pois o comportamento dos parlamentares da CPI do Cachoeira está sendo tão flagrantemente comprometido com os interesses dos governistas, que não duvido que o julgamento do Mensalão até aconteça , mas que os réus do maior escândalo de corrupção deste país saiam inocentados, mesmo que com a moral mais suja que pau de galinheiro. O que importa é o que Lula quer, e ele não só quer , ele exige que Dirceu seja inocentado! Que os ministros honrem a toga , é só o que espero! Foto: web. Mara Montezuma Assaf. São Paulo/SP.