Os "salários" dos ministros

Oficialmente, ministros do governo Dilma recebem salários "comuns" de R$ 26,7 mil por ocuparem cargos na Esplanada. Mas um terço dos ministros ganham "jetons", bônus salariais, por integrarem conselho de empresas estatais e outros órgãos do governo federal. O Conselho de Administração da Petrobras, por exemplo, rende R$ 10 mil por mês. "Jetons" são pagos nos Correios, Finep, BNDES, Itaipu, Sesc, Bando do Brasil etc. O ministro Mauro Borges (MDIC) ganha R$ 21,6 mil líquidos e mais R$ 40 mil com "jetons" do Conselho do BNDES  e do BNDESPar: R$ 62 mil. A ministra do planejamento, Miriam Belchior, tem recebido em torno de R$ 46,8 mil com salário mais jetons da Petrobras e da BR distribuidora. O ministro José Eduardo Camposo (justiça) vem logo atrás com R$ 42 mil incluindo o "honorário" e R$ 20.904,99 que recebe do BNDES. Foto: Luis Solano. Cláudio Humberto. Jornalista 

Ministros querem aumento, enquanto aposentados pelo INSS, morrem à míngua

Com surpresa relativa tomo conhecimento através da mídia que o ministro Lewandowsky, ao assumir a presidência do Superior Tribunal Federa teve a “suprema” preocupação em clamar por reajuste de salários para sua classe. Um pronunciamento infeliz, num momento inadequado pois um servidor de Estado de sua categoria, como inúmeros privilegiados, usufruem de totais mordomias como moradia, alimentação, transporte, saúde e todo o necessário para sua manutenção e de sua família, cujos salários vão limpos para a conta bancária de cada um – chega a ser um deboche, um escárnio, um individualismo sem limites diante dum povo massacrado, principalmente, os desgraçados aposentados do INSS que sucumbem à míngua por falta de recursos, à mercê de uma justiça inexistente. Assim, que imparcialidade se poderá esperar de um juiz supremo de tal envergadura cuja visão só alcança o próprio umbigo? Foto: Firmino Caetano Junior. João Roberto Gullino. Petrópolis. Rio de Janeiro/RJ

Salário dos Ministros x Salário dos Trabalhadores

Numa sessão administrativa sem transmissão pela TV Justiça, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) aprovaram dia 28.08 o envio para o Congresso Nacional de um projeto de lei propondo o reajuste dos próprios salários para R$ 35.919 a partir de janeiro de 2015. Hoje ganhando R$ 29.462.25 mensais, eles já têm garantia por meio de lei uma remuneração de R$ 30.935 para o próximo ano. A diferença entre o rendimento atual e o futuro será de 22%. Enquanto isso o salário mínimo do trabalhador brasileiro passará a ser de R$ 788,06 em 2015. Como no Brasil o teto salarial do funcionalismo público é a remuneração dos ministros do STF, se a proposta for aprovada, haverá um efeito cascata, garantindo aumento nos rendimentos de integrantes de toda a magistratura e dos outros poderes. Os ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por exemplo, recebem salários correspondente a 95% da remuneração do STF. Foto: Luiz Solano. Fonte: Agência Estado

Povo brasileiro frustrado com decisão de ministros

Trabalhamos, damos o nosso suor a cada dia, para manter políticos sem caráter, com pequenas exceções, que se mantem no poder, agindo descaradamente, se envolvendo em verdadeiros crimes de quadrilhas, que mesmo depois de julgados, condenados, com todas as provas possíveis e imagináveis, são declarados, inocentes, como se não tivessem participado da maior quadrilha, que a nossa historia já registrou. Tenho pena daqueles ministros (com letra minúscula mesmo) que terão em seus currículos esta pecha de falta de caráter, de terem trocado sua honra, por fidelidade a maus brasileiros, igualando-se a eles, deixando como herança para seus, filhos, netos, parentes, etc., para o resto da vida, como aquele que traiu o povo brasileiro. Sem contar, que o voto deles, simplesmente, “faz crer” que os que antes condenaram a quadrilha, foi de má fé, colocando na cadeia inocentes. Foto: Web. Claudio Szulcsewski. São Paulo/SP

Superior Tribunal Federal desnudo

Se alguma dúvida restava que o Supremo Tribunal Federal estava dominado pela presença de uma  maioria de ministros escolhidos a dedo por Dilma, agora caiu o véu de uma vez. Com o resultado da votação sobre os embargos infringentes, hoje o condenado Zé Dirceu vai poder comemorar, junto com o Lula  abrindo uma garrafa de vinho da safra especial de no mínimo R$ 15 mil. Como é sabiamente do seu gosto. Bem que Lula se esforçou por cumprir a promessa de que o mensalão nunca existiu. Não conseguiu, mas está se consolando co  o resultado que deixa Dirceu em prisão semiaberta. É bom que se diga que isso não o transforma em semicondenado, chefe dos mensaleiros ele é, e será, para todo o sempre. Foto: Web de alguns ministro que votaram contra o enquadramento de mensaleiro em quadrilha e amenizar o tempo que cumpriram na cadeia. Mara Montezuma Assaf. São Paulo/SP

Embargos Infringentes: Uma vergonha

 A discussão sobre "Embargos infringentes", por se só é ridícula e extremamente ofensiva à nossa inteligência. Foi mais um "recurso" tirado à última hora da manga do paletó dos corruptos, para burlar os farrapados de lei que ainda temos neste país. E cá estamos todos discutindo os votos das excelências, quando o certo seria termos o direito de nos opormos contra esse descalabro e de sermos ouvidos. Num país decente um julgamento efetuado pelo supremo jamais seria posto em dúvida, e os tais embargos nem seriam cogitados. Mas nosso complexo de vira latas aceita tudo e ainda teremos que esperar pelo voto de minerva de alguém que, segundo tudo indica, vai votar a favor deles. Esses mensaleiros deveriam isto sim e como castigo, devolver tudo o que roubaram e perder todas as regalias, todos os direitos que ainda conservam apesar de criminosos comprovados. Simples assim. Mas vivamos a nossa grotesca realidade e assistamos o voto de minerva. consolidando assim o desrespeito a todos nós brasileiros, cidadãos de bem. Ana Driemeier. Campo Grande/MS 

R$ 722 para o povo e R$ 30 Mil para ministros

Já anunciado pelo governo federal a previsão de aumento do novo salário mínimo que começa a vigorar em janeiro de 2014 no valor de R$ 722,00. Enquanto o aumento não chega, daqui para lá quem quer apostar que os supermercados, o comércio, industria etc, não vão aumentarem os preços dos seus produtos? Digo isso porque todo ano é a mesma coisa. Só basta anunciarem este aumento de fome com antecedência, que os gananciosos e que pensam que vão levar suas riquezas dentro do caixão para o céu ou inferno quando morrer, e pela falta de punição, botam para quebrar em cima dos trabalhador brasileiro, que quando recebem este "aumento", a infração já tem levado tudo e a situação fica pior do que estar. Enquanto isso, os ministros do Superior Tribunal Federal (STF), tendo com autor o seu presidente ministro Joaquim Barbosa, enviou um projeto de lei a Câmara dos Deputados, solicitando a elevação dos seus salários para R$ 30.658,00. Já o procurador-geral da República também quer aumento de salário para R$ 30.658,00. E fica a pergunta no ar? Para que tantos aumentos? Quem vai pagar a conta, que diga de passagem, serão aprovados pelos deputados em troca de vantagens. Ou será qie estou errado? Foto: Firmino Caetano Junior. Recife/PE

Ministros usam a FAB Copa Air Line

Eu pensava que a companhia aérea COPA AIRLINE fosse uma empresa privada. Agora li que mais um ministro, o da Previdência Garibaldi Alves, usou avião da FAB no fim de semana para viajar do Ceará para o Rio de Janeiro, onde assistiu a final da Copa das Confederações, entre Brasil e Espanha. Assim três, dos trinta e nove ministros de Dilma, usaram a "FAB Copa Airline" para o mesmo destino. Se eles continuarem decolando desse jeito com certeza a candidatura de Dilma vai ter que fazer um pouso forçado. Foto: Web: Edson Campos E Silva. Recife/PE

A verdade incomoda os corruptos

O Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa, foi, e continua sendo muito criticado por ter atacado o Congresso Nacional. Disse que o Brasil tem partidos de mentirinha, que o Legislativo é dominado pelo Executivo, e mais, os deputados não representam a população. Onde ele errou? Até acho que ele foi por demais comedido em seus comentários. O Brasil não tem partidos de mentirinha, o país tem verdadeiras quadrilhas sob as mais variadas siglas que atraem, agregam e paga com o meu e o seu dinheiro o que há de mais podre e viciado nos porões do Brasil. Esse congresso fede. Onde está a novidade que o Legislativo é dominado pelo Executivo? Se antes existia um subchefe de quadrilha, José Dirceu, comprando deputados através do mensalão, hoje existe a dona Dilma criando ministérios  para alojar políticos de duas caras. Finalmente a afirmação de que os deputados não representam a população. Eu achei  essa a mais acertada de todas as afirmações e, até aproveito a oportunidade para agradecer porque sou um cidadão de bem e não posso nem admito ser representado por bandidos. Foto: web. Humberto de Luna Freire Filho. Médico. Recife/PE

O voto de Rosa Weber

Não dá para entender a decisão da ministra Rosa Weber  quando julgou que os réus do mensalão não se enquadram no crime de formação de quadrilha , pois ela ela própria se contradiz ao definir que formação de quadrilha só existe quando vários criminosos se agrupam para praticar crimes  indeterminadamente contrários à paz social. Quer dizer que os réus, enquanto agiam "discretamente" distribuindo erário para comprar os votos dos políticos aliados no Congresso para beneficiar o PT ... eles não ameaçavam a paz social e por isso não se constituíam em quadrilha? Será que dá para sua Excelência a ministra Rosa Weber explicar melhor ? Porque no meu entender com este voto ela já deu o primeiro passo para, na próxima fase do julgamento, considerar José Dirceu inocente da acusação de formação de quadrilha. Quadrilha da qual ele era o chefe... logo abaixo do capo di tutti capi, que fique bem claro.. Se assim acontecer... será uma vergonha.  Foto: web.  Mara Montezuma Assaf. São Paulo/SP.

Entrada de leão

O resultado deste início de julgamento do mensalão está sendo promissor. finalmente estamos assistindo a Justiça sendo feita. Foi uma verdadeira "entrada de leão" na arena deste julgamento levado à termo pelos ministros do Supremo Tribunal Federal. Espero sinceramente que este início marcado pelo rigor imparcial das sentenças não seja apenas para satisfazer um pouco a opinião pública, para que depois os verdadeiros cabeças do esquema do mensalão sejam inocentados: Dirceu, Delubio, Genuíno e outros. O leão da entrada, sairia apequenado como um cão, se assim for. E que assim não seja. Foto: Firmino Caetano Junior. Mara Montezuma Assaf. São Paulo/SP. Aprenda inglês em 8 semanas: http://www.msafiliados.com/affiliates/id/1110_170

Bate-boca de Gilmar Mendes na mídia incomoda ministros do Superior Tribunal Federal

É unânime o sentimento de repulsa dos magistrados que compõem o Supremo Tribunal Federal à exposição que a mais alta corte de Justiça do país tem passado com a atuação de um de seus ministros, segundo pesquisa informal realizada pelo Correio do Brasil nas últimas 48 horas. Nenhum dos 10 juristas que acompanham a trajetória do colega Gilmar Mendes se pronunciou oficialmente sobre os fatos e, dificilmente, o fará, por um entendimento de que a corte não deve se posicionar quanto aos fatos que cercam o encontro entre ele e o ex-presidente Lula. Predomina o entendimento de que o encontro entre Lula e Gilmar não foi um episódio institucional, mas pessoal e de interesses duvidosos. Observadores da rotina dos ministros, em seus gabinetes, no entanto, atestaram ao CdB a mudança de humor dos magistrados quando o assunto é o número de entrevistas de Mendes aos veículos da mídia conservadora e a dificuldade dele se expressar sobre temas recorrentes, como o uso de aviões fretados por empresários e parlamentares, entre outros. A posição do ministro frente à corte e seus pares complica-se, a ponto de o comentarista Bob Fernandes, da TV Gazeta, considerar estranho o posicionamento de Gilmar Mendes, de desabafar sua indignação por uma suposta pressão exercida pelo ex-presidente Lula nos ombros da revista semanal de ultradireita Veja. Para ele, Gilmar deveria se dar por impedido de trabalhar no processo por já ter se manifestado a respeito.a em que teria sido pressionado a retardar o julgamento do processo do Mensalão. Um dos principais críticos do ministro por sua tendência em usar a mídia no proveito de seus pontos de vista, o jurista Joaquim Barbosa, primeiro na escala de sucessão do STF, afirmou que não se pronunciará sobre as notícias acerca das ligações do colega Gilmar Mendes com o senador Demóstenes Torres e a possível aproximação do ministro com o esquema criminoso do bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. Também prefere guardar silêncio quanto à exposição do STF à mídia conservadora, no grau em que se encontra frente à proximidade de um desenlace no processo conhecido como ‘mensalão’. Foto: web. Fonte: Jornal Correio do Brasil/RJ.

Márcio Thomas Bastos

O Ex-ministro da Justiça Márcio Thomas Bastos, quando atuou como advogado de defesa dos responsáveis pela morte do estudante de medicina coreano morto numa piscina durante um trote violento, garantiu a impunidade aos assassinos; foi também o responsável pela permanência no país do quatro vêzes assassino Cesare Battisti , hoje vivendo no Brasil com toda a documentação possível dentro de "legalidade"; foi ainda o responsável pela liminar que garantiu a soltura do médico tarado e safado Roger Abdelmassi que abusava sexualmente de suas pacientes quando ainda estavam sonadas pela anestesia, e que hoje vive no Líbano fora do alcance das leis brasileiras... pois bem, este mesmo ex-ministro Marcio Thomas Bastos está tentando fracionar o processo de julgamento dos mensaleiros com a óbvia intenção de , pela prescrição do crime, salvar algumas das principais cabeças ... E não bastando isso, tenta pela segunda vez um habeas-corpus para a soltura de Carlinhos Cachoeira da prisão de segurança máxima onde está confinado, buscando assim afagar o "empresário" e tapar sua boca para que não denuncie os baluartes desta republiqueta. Seu silêncio deve valer ouro! Prestem bem atenção em tudo que discorri atrás... Marcio Thomas Bastos só atuou e garantiu impunidade trabalhando à favor de bandidos...nunca de suas vítimas! Esta é sua especialidade. Assino o que escrevo, mas confesso que tenho medo. Foto: web. Mara Montezuma Assaf. São Paulo/SP.

Até quando o ministério da pesca continuará sendo usado como "moeda de troca"?

Ao nomear o bispo Marcelo Crivella, sobrinho do todo poderoso bispo Edir Macedo, criador da Igreja Universal do Reino de Deus, para o Ministério da Pesca, a presidente Dilma Rousseff deus mais uma clara demonstração de que esse “ministeriozinho meia boca” não passa de um daqueles milhares de órgãos públicos criados pelo Governo Federal, nos mais diversos escalões, com o único propósito de servir como “moeda de troca”. Verificando-se o currículo de todos os antigos ocupantes do Ministério da Pesca, podemos ver que antes de ser “dado de presente” para o senador Crivella (PRB-RJ), o cargo, desde que foi “inventado”, em 2006, foi seguidamente ocupado por outros quatro políticos profissionais, igualmente desqualificados para a função (José Fritsch, Altemir Gregolin, Ideli Salvati e Luiz Sérgio Oliveira). Com o bispo Marcelo Crivella não será diferente! A verdade é que, mais uma vez, o Ministério da Pesca é entregue a alguém absolutamente “analfabeto” que em relação ao tema, transformando as “facilidades e mordomias do cargo”, tal como fizeram seus antecessores, em meros instrumentos para satisfação de projetos pessoais e/ou partidários. Alguém tem dúvida??? Foto: web. Júlio Ferreira. Recife/PE.

Ministro Peluso e sua apaixonada defesa do judiciário: uma lição de corporativismo

O pior cego é aquele que não quer ver! O discurso do ministro Cezar Peluso, durante ao julgamento do Supremo Tribunal Federal, decidindo quanto aos limites dos poderes do Conselho Nacional de Justiça, principalmente em relação ao seu direito de abrir processos contra magistrados suspeitos de irregularidades, foi uma ridícula e absurda peça de ficção em relação ao que verdadeiramente é a Justiça Brasileira. Em seus “devaneios”, durante o discurso de abertura dos trabalhos, o ministro Peluso, presidente do STF, ultrapassou todos os limites da lógica e do bom senso, dizendo, entre outras “abobrinhas”, que o Brasil tem hoje o seu “melhor Judiciário”, e que a confiança do povo brasileiro nas suas instituições de Justiça está sacramentada pelo elevado número de pessoas que recorrem ao judiciário para resolver seus problemas. Tá errado, meritíssimo! Só quem não quer ver, pode achar que o caótico acúmulo de processos nos diversos órgãos do Judiciário, significa que houve um aumento da confiança popular na Justiça. Na verdade esse aumento de processos em tramitação, além de ser uma conseqüência natural do aumento populacional, decorre principalmente da morosidade com que as causas são julgadas, algumas levando “uma data” para terem as sentenças proferidas, tornando concreto aquilo que já dizia Rui Barbosa, no início do século passado: "Justiça tardia não é Justiça, é injustiça manifesta". Por outro lado, se formos explorar o assunto com o discernimento que o assunto requer, será facilmente determinado que hoje em dia, por conta dos entraves burocráticos, dos custos e, principalmente, da lentidão com que atuam nossos diversos tribunais, muitos são os brasileiros que, diante a opção de ficar a mercê de instrumentos tidos como incapazes e ineficientes, preferem “deixar o dito pelo não dito”, e “bancar o prejuízo”. Com todo respeito: conta outra, seu Cezar! Foto: web. Júlio Ferreira. Recife/PE.

A integração das verbas do Tsunami Pernambucano

Através da mídia nacional, tomei conhecimento dos muitos questionamentos sobre o fato do Ministro Fernando Bezerra, por ser pernambucano, ter privilegiado o seu estado com as verbas das "chuvas". Em primeiro lugar pernambuco, está muito na frente dos outros estados quanto aos projetos de "proteção preventiva" para esse tipo "repetitivo de tsunami brasileiros", só faltava o dinheiro. Em segundo lugar durante séculos, desde o tempo do café com leite, para o nordeste em termos de verbas só mandavam "chuviscos" que evaporavam antes de chegarem ao solo. Mas até aí tudo bem, todo mundo puxa a brasa para sua sardinha. Agora os políticos nordestinos e até alguns pernambucanos estarem fazendo disso cavalo de batalha partidária, é a famosa "caranguejada". O que tem que ser investigado é se as verbas foram realmente usadas nas obras. Caso contrário "Eliana Calmon" neles. foto: web. Edson Campos e Silva. Recife/PE.

Ministro tenta explica o inexplicável

É impressionante a desfaçatez do ministro Fernando Bezerra Coelho ao tentar negar que colocou o Ministério da Integração Nacional à serviço do governador de Pernambuco, por quem foi indicado para o cargo, funcionando como instrumento de obtenção de recursos financeiros para o seu estado natal. Bezerra Coelho alegou que seu estado havia sofrido, em 2010, uma das maiores catástrofes naturais da história, esquecendo-se que todos os lamentáveis episódios a que se referia aconteceram na região de divisa entre os estados de Pernambuco e Alagoas, havendo inclusive quem afirme que em Alagoas os estragos foram bem maiores do que em Pernambuco. Diante desse FATO, qual a explicação para o ministro Fernando Bezerra Coelho, que apenas Pernambuco tenha sido tão generosamente favorecido pelo aporte de verbas federais. Não seria minimamente lógico que, se o motivador do “dilúvio” de dinheiro carregado para Pernambuco foram as catástrofes de 2010, o estado de Alagoas também fosse favorecido pela sua extrema generosidade. Na verdade, como Fernando Bezerra Coelho é um dos prováveis candidatos a Prefeitura do Recife em 2014, o “Tsunami de verbas” carreados para Pernambuco, por mais que tentem negar, faz parte de uma sórdida estratégia eleitoreira, que claramente prioriza Pernambuco, em detrimento de outros estados também assolados por catástrofes naturais tão, ou mais, destruidoras, a exemplo do Rio de Janeiro, Minas Gerais, Santa Catarina. Será que agora, entre as atribuições do titular do Ministério de Integração Nacional, está a de determinar qual o segmento da população brasileira que tem “mais direito” ao atendimento de suas necessidades emergenciais? Nas fotos da web, cidades do estado de Alagoas, atingidas pelas chuvas em 2010. Júlio Ferreira. Recife/PE.

Qual o motivo de tanta proteção ao ministro Fernando Pimentel: Será que aí tem coisa?

Esse ministro Fernando Pimentel deve ser uma figura das mais importantes no "esquema petista"! Afinal, depois de ter "jogado às feras" outros seis ministros mutreteiros, afastados dos cargos nos seus primeiros dez meses de mandato, deixando-os "pendurados no pincel, após tirar a escada", o comportamento da “faxineira Dilma” mudou radicalmente quando “as coisas começaram a engrossar para os lados de Fernandinho. Diferente de como se comportou em todas as outras seis ocasiões, quando mandou que os “maracuteiros” dessem as explicações necessárias, inclusive permitindo a convocação dos mesmos para depor no Congresso, quando o tal Fernandinho entrou na “berlinda”, dona Dilma foi extremamente ágil em criar uma “blindagem oficial” para proteger o sujeito. Será que esse tal Fernandinho é detentor de algum "segredo cabeludo", capaz de justificar todo esse esforço dos nazipetralhas para mantê-lo à salvo? Pior do que o cinismo de criar esse ridículo “esquema de proteção”, só mesmo a conversa mole de tentar passar para a opinião pública a tese de que no período em que o “cumpanhêro Fernando” ganhou “rios de dinheiro” prestando umas “assessoriazinhas marotas”, ele estava afastado de qualquer função pública. Faz-me rir! Será que esses nazipetralhas vão querer que os brasileiros acreditem que um sujeito que acabara de deixar a Prefeitura de Belo Horizonte, onde havia colocado um “poste” em seu lugar, e estava intensamente envolvido na coordenação da campanha presidencial da então candidata Dilma Rousseff, precisaria estar em algum cargo público para ter acesso a informações privilegiadas. Nananinanão! Diante de tanta proteção, já existe quem imagine a possibilidade de que o tal ministro não era apenas o “ponta de lança” de um grande esquema de arrecadação de fundos. Huuummm??? foto: web. Júlio Ferreira. Recife/PE

Por que Dilma Rousseff não demite Carlos Lupi?

Das duas uma, ou as duas: dona Dilma ficou realmente sensibilizada com a declaração pública de amor que lhe foi feita pelo ministro Carlos Lupi, como se o que o sujeito falasse merecesse o mínimo de crédito, e resolveu manter seu pretensamente apaixonado ministro por perto, independente das evidências de que ele está “atolado até o pescoço” em todo tipo de armações e maracutaias, ou o cara tem mesmo “bala na agulha”, e sabe que ninguém vai ter coragem de enfrentá-lo, assumindo o risco de que ele “jogue farinha no ventilador”. O mais recente ato dessa “chanchada mambembe”, foi dona Dilma ter mantido Lupinho no cargo, mesmo depois que a “Comissão de Ética Pública”, um órgão ligado ao Palácio do Planalto, recomendou a sua demissão, entre outras coisas, pelo fato do “sabichão” haver ocupado, simultaneamente, dois cargos públicos, um em Brasília e outro no Rio de Janeiro, por quase cinco anos (será que Dilminha acredita que o sujeito tem o “dom o onipresença”?). Depois dessa “palhaçada”, a pergunta que não quer calar é: se o parecer oficialmente emitido pela tal “Comissão de Ética Pública”, teve para a presidente Dilma o mesmo valor “daquilo que o gato enterra”, será que esse é apenas mais um daqueles órgãos públicos “inventados” para servir de “cabide de emprego”, criando cargos que possam ser utilizados para “abrigar” apaniguados de políticos aliados? foto: web. Júlio Ferreira. Recife/PE.

Saida de Carlos Lupi do ministério do trabalho? Só se pedir demisssão

Começo até a entender as dificuldades pelas quais está passando a presidente Dilma Rousseff, diante das cobranças pela demissão do boquirroto Carlos Lupi. Afinal, os "imbróglios" nos quais Lupi está metido, são praticados por quase todos os nazipetralhas, e aliados por conveniências, que estão "mamando nas tetas da viúva", desde o primeiro mandato do "ex-presidente Lula. Na verdade, essas "armações" criadas para favorecer "empresários generosos", seja em troca de mordomias, de "ajudinhas financeiras" para campanhas eleitorais ou de "otras cositas más", passaram a ser, segundo o "modo petista de governar", tratados como meras estratégias de trabalho, tido por muitos "cumpanhêros" como sinal de "esperteza política". Em suma, se não pode demitir Lupi por ser mentiroso, pois a mentira virou marca registrada das gestões petralhas, é esperar que Lupinho, em uma crise de "vergonhite aguda", peça demissão do cargo. Caso contrário, sem coragem cívica para "peitar" o ministro, Dilma Rousseff vai continuar "pianinho", Júlio Ferreira. Recife/PE.